无实权合同纠纷,历经7次开庭,终判令被告返还原告保证金

01-案件介绍

20xx年x月xx日叶某、谢某与某餐饮公司签订《合作合同》。合同约定:餐饮公司提供三间门面房、装修、餐具设备等以供开业,叶某、谢某负责经营管理。为此,叶某,谢某向餐饮公司支付xx万元保证金。合同还约定合同到期,叶某、谢某没有违反双方约定,保证金如数退还。后,三方联营的大食堂开业,起初叶某、谢某招工用人方面还存在一定的自主权,后餐饮公司法人许某逐渐掌控大食堂的人员招聘、财务、采购等,使叶某、谢某有名而无实权。20xx年xx月xx日,叶某、谢某提出退出大食堂经营,要求退还xx万元保证金,遭到餐饮公司法人许某拒绝。

02-承办过程

01.叶某、谢某找到律所,委托律所要回xx万元保证金。承办律师接案后,积极与当事人沟通,确定诉求。

原告叶某、谢某要求:

一、解除《合作合同》;

二、返还保证金x万元;

三、支付工资损失xx万元;

四、判令按合同约定支付xx%的分红。

20xx年xx月xx日案件被上海市松江法院正式受理。20xx年xx月xx日,法院组织进行第一次证据交换。

02.当日,被告餐饮公司向法院提交反诉状,反诉请求:要求叶某、谢某赔偿经营期间大食堂亏损xx余万元,没收叶某、谢某保证金xx万元。后法院又就本诉、反诉部分,组织了x次谈话,x次正式开庭。

03.庭审中确认,大食堂20xx年x月xx日至x月x日期间的营业额为xxxx元。审理过程中双方围绕大食堂盈利与成本支出进行了多轮举证质证。但因双方提供的证据大多是自制证据,证明力不足。在原告的申请法院委托审计机关进行审计,同时因餐饮公司未向审计单位提供审计所需的财务资料,导致审计单位以案件不具备审计基础为由将审计资料退回法院。

03-案件争议焦点

01.店铺盈亏情况,法官采信原告代理人观点:店铺、餐具设备等合同约定由被告提供,并未约定由合伙体承担,故不应当纳入合伙结算之中。另,因餐饮公司未提供强有力的证据以证明店铺亏损,法院对大食堂盈亏情况无法做出判断,对原告的利润分配、被告的分担亏损均不予支持。

02.原告主张xx万元劳务费,也因合同未约定而不予支持。

03.xx万元保证金是否应当退还。法官采信原告代理人观点:原告不存在任何违约,原告退出大食堂是由于被告管理的财务账目不清导致,被告未规范置备账目并插手店铺经营对双方无法继续合作负有责任。故,法院认定被告应退还原告保证金xx万元。

04-判决结果

判令被告返还原告保证金xx万元,驳回原告其余诉请。

判令驳回被告反诉全部诉请。

05-办案体会

涉案金额虽小,但小小一个案件历经7次开庭,过程中法官多次组织调解,原告提出保证金退xx万元,被告提出最多退xx万元。因差距过大最终未能调解。有时候一味地让步只能让自己的权益更加受到侵犯,适当的时候要学会利用法律武器维护自己的正当权益。律师在案件中都是当事人的最坚强后盾。

06-律师介绍

杨子怡律师主攻婚姻家庭、子女抚养、合同纠纷、家事顾问各种方面的案件。其办案经验丰富,专业性强,办案会从委托人的角度出发,了解委托人真正的需求。同时用自己的专业、敏锐、及时高效的工作方法更好的解决委托人的委托事宜。


(正文已结束)

免责声明及提醒:此文内容为本网所转载企业宣传资讯,该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的,不代表本网站观点,文章真实性请浏览者慎重核实!任何投资加盟均有风险,提醒广大民众投资需谨慎!

文章:无实权合同纠纷,历经7次开庭,终判令被告返还原告保证金
来自:zd423
地址:http://www.dan9.cn/news/91565.html